Почему дополнительные сигналы 51, 18007 не являются дополнительными

http://gsline.blogspot.ru/2012/10/25_28.html
http://gsline.blogspot.com/2012/10/blog-post_27.html
http://gsline.blogspot.com/2012/10/25.html
Идея была в том, чтобы дополнить пробойные сигналы, чтобы несколько смягчить резкий пробойный вход.

Были выбраны сигналы 51, 18007. Задача дополнять основной сигнал.

Но эти синалы имеют также свой голос они превносят свою лепту - Входят после срабатывания Стопов, то есть фактически торгует Переворот, который мы не заказывали.

Необходимо наделять их либо дополнительным статусом - Неосновной, либо что-то делать со СвингCount, чтобы они не активировались после срабатывания Стопа.

Параметры 19 и 25 сигнала

По результатам тестирования
19  http://gsline.blogspot.ru/2012/10/httpgsline.html
25 http://gsline.blogspot.ru/2012/10/25_5639.html

Выводы 19:
Рекомендовать к торговле 19 сигнал с параметрами:

<KAtrStop>5</KAtrStop>
<KAtrStop1>3</KAtrStop1>
<KAtrStop2>2</KAtrStop2>

<RichTargetMode13>2</RichTargetMode13>   - Standard либо
<RichTargetMode13>8</RichTargetMode13> - Optimistic

Последние 2ва параметра применять раздельно для диверса - оба дают неплохие резалты. 

Вывод 25:
Торгуем 2 варианта как в 19:
Standard EnableMode3 либо Optimistic Enable Mode3
Passive Exit Mode3 (2)
Стоп = 52

Стопы и сигналы 19, 18007, 51

http://gsline.blogspot.com/2012/10/19-18007-51-stoploss-test.html
1. Во всех тестах 19 сигнал лучший независимо от стопов.
2. Суррогатные сигналы 18007, 51 неплохо показывают себя на реале.
3. Я пока склоняюсь осторожно ( в рамках портфелей) использовать  суррогатные сигналы, несмотря на хорошие результаты на истории.
4. Необходимо отказаться от идеи обобщенных сигналов, так как стопы у них разные. Обобщение возможно лишь в случае равенства стопов.

По следам улучшения сигналов: 25

В Рамках Tasks пытался улучшить 25 - сигнал.
По следующим причинам:
http://gsline.blogspot.com/2012/10/blog-post_27.html
http://gsline.blogspot.com/2012/10/25.html

При тестировании нет однозначных результатов.
http://gsline.blogspot.com/2012/10/test-25.html

1. Для набора больших позиций подойдет.
2. Но сама философия сигналов 51, 18007 - не соответствует принципу SoftDesign.
51 и 18007 - сигналы "жесткие".
3. 25 сигнал с введением Оценки риска больше соответствует принципу SoftDesign.
Парадокс при добавлении ограничения по Рискам сигнал приобрел Дополнительные степени свободы, что иногда очень полезно. Ограничивая одно, мы получаем другое но с "другим знаком".
Поэтому в некоторых случаях он более жизнеспособен.

4. Сигналы 51, 18007 дают Переворот при срабатывании StopLoss и при Выходе из Mode3 (Semi) - польза не определена.
Может все-таки лучше не переворачиваться.

5. Тест Еще раз подчеркнул, что Mode3 = Semi - лучший Выбор.
6. Уменьшает кол-во сделок.

В любом случае надо проверять на Реале, так как результаты тестов Противоречивы.